直接回答：通guo率沒有官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但審核質(zhì)量和證書“含金量”有明顯差別。 遠程審核的通過可能更容易，但證書被認可的風險也更高。

  一、先說清楚：遠程審核還能不能用？

  2026年認證新規(guī)實施后，情況變了。
  新規(guī)明確：核心審核環(huán)節(jié)bi須在現(xiàn)場進行，quan面禁止遠程審核、走過場式虛假審核。審核人員bi須親臨企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)場，實地核查工廠的真實情況。
  這意味著一件事：“全程遠程拿證”這條路已經(jīng)走不通了。如果還有機構(gòu)聲稱“ISO可以全程遠程，不用來人”，直接劃走——不是省事，是埋雷。

  二、為什么現(xiàn)場審核更“難”過，但更值得過？

  現(xiàn)場審核之所以比遠程審核更容易查出問題，根本原因在于審核員能“親身感知”。
  現(xiàn)場審核時，審核員可以用“看、聽、聞、觸摸”等多種方式觀察工廠運作，利用經(jīng)驗做出綜合判斷。而遠程審核只能依賴視頻畫面——“看”這一種方式，視野受限，很難感知全貌，容易做出錯誤判斷。遠程審核環(huán)境下，企業(yè)可以提供臨時整理的文件、提前布置的現(xiàn)場，審核員無法驗證“視頻里看到的是不是日常狀態(tài)”。
  有實驗室從業(yè)者直言：“現(xiàn)場很容易造假，如果為了影像好看，可以任意借用或租個實驗室來錄制影像，評審組不會知道?！?br />

  這種差異在初次認證中尤為明顯。TüV的認證條款就明確規(guī)定：ISO 14001首ci認證的D一階段審核，原則上bi須現(xiàn)場進行——除非審核組已通過先前審核了解企業(yè)情況，或企業(yè)對環(huán)境僅有輕微影響。

  三、那為什么還有“遠程審核”一說？

  遠程審核不是完全被禁止，但適用條件非常有限。根據(jù)認證機構(gòu)的內(nèi)部規(guī)定，以下幾種情況可以采用部分遠程審核：
  客戶場所外的臨時場所或項目點，進入該場所審核將占用大量路途時間
  客戶人員因出差、隔離等原因無法在審核期間到達現(xiàn)場
  對非現(xiàn)場的認證客戶人員、活動或過程進行遠程審核
  但有幾個關(guān)鍵限制：部分遠程審核時間不應(yīng)超過全部審核時間的一半；原則上不能連續(xù)兩次審核都以完全遠程的方式進行。如果遠程審核發(fā)現(xiàn)無法實現(xiàn)審核目標，bi須安排后續(xù)現(xiàn)場補充驗證。

  四、企業(yè)該怎么選？

  對于初次認證的企業(yè)，答案很明確：優(yōu)先選擇現(xiàn)場審核。
  一個實操建議：如果企業(yè)規(guī)模較小、體系運行時間不長，主動要求全程現(xiàn)場審核反而更穩(wěn)妥。雖然審核員食宿差旅費用由企業(yè)承擔，但換來的是“一次過、不返工、證書經(jīng)得起查”的確定性。
  如果審核機構(gòu)聲稱“全程遠程，不用來人”，需要警惕：這種證書很可能在客戶驗廠、招投標時被認定為無效。證書一旦出問題，錢花了不說，還可能因為“提供虛假證明”影響企業(yè)信用。
    2026年新規(guī)下，遠程審核的適用范圍大幅收窄。現(xiàn)場審核雖然“折騰”，但證書經(jīng)得起查；遠程審核看似“省事”，但風險你自己扛。